范槁 6/23/2007 22:43
王的男人觀後感
王的男人。欠奉知名導演與演員，劇種為注定吸引不了年輕觀的眾歷史劇，2005年12月29日上影。正如演員和刻組人員都沒有料到過此片能大賣，當王男的票房上衝霄漢，千萬、千二萬、千三萬(注意是人次)的增加時，無人能夠立即相信，韓國人甚至把這當成正規新聞報導。最高在位者也被驚動，親自到戲院觀賞。
M H^zL
V-b|-R'Fe(i5Q
0ps)B~'c(`)Q"B-j;A
L
也許就是這許許多多的銜頭，讓我對王男產生了錯誤的預想。還沒看的時候，我以為一部歷史劇能有這樣的成績，該是像《太極旗飄揚》那樣煽情，或者是眾角色耍盡心計劇力萬鈞罷，劇情簡介就給我很陰沉的感覺。李準基在宣傳照裏那畫眉捲睫的妖豔扮相與甘宇成狡黠的歪嘴表情更鞏固了我認為這戲是「帶點恐怖的劇情片」的看法。
Yi2v+~5\,g tA}&u
!s0ld4E-K\z4a
可這片子就只不過講了個簡簡單單的故事，VERY STRAIGHT FORWARD、劇本的確很好，並不能被貶為煽情，該說劇本裏的字句到了演員口裏導演手裏，醞釀出非常強的感染力，打動了各種各樣的人。因為是低成本製作，半點商業味道也嗅不出來，也就使這部電影格外真摯誠懇，而且清淨。
范槁 6/23/2007 22:44
回復 #1 范槁 的帖子
故事的根本︰King and the Clown8^
} x u'O{3zaU
|2S0p,Pe{:J$V
R He X6m(M
wFL+Ij6o I%l
r
李準基憑這套電影一飛沖天成了名，電影的題目也叫王的男人，讓不少人(包括我)腦裏生出了另一種誤解。看完了電影、情緒平復後，第一個浮起的念頭就是「咦？怎麼孔吉的戲份那麼少？對白也不常聽到的說？」
}7LIo0LD8K SK
5J3u1Mo y7U [{
對，王的男人孔吉並不是這故事的主角，三個男人的曖昧情感奪守也不是電影裏最重要的主線。在我看來，電影的中心意義就如英文片名所說，是「王」與「戲子」。kk*lhb(P
0W-[Y$U A H,L` i E
電影裏的王，講的是朝鮮首個廢主燕山君，出場算是遲，在後段顯得非常重要。雖說看過大長今，事後也翻過一些有關歷史什麼的，我對這部電影裏的燕山與大眾觀念裏的暴君燕山之間的差別並不是非常了解，但卻有一種燕山被強調了的感覺。
\9d2] BQ3[
W ~uSv
` `#F
至於「戲子」，講的是孔吉是長生是六甲是電影裏所有的戲子，也就是那個年代的「戲子」此一行業。對於自己的「戲子」身份，電影裏各人也有不同的心態。我們可以看到孔吉非常看重「演戲」這一回事，長生對此也有堅持(這個需要再研究一下)，而六七八似乎就只將之看作糊口的途徑了。在人們把戲子和乞丐混為一談，表演與藝術分作兩回事的時候，只屬賤民的戲子如何自處，是很殘酷的課題。即使誠摯投入如孔吉，又有誰真正著眼於他的藝術天賦、而不是他漂亮到讓人起邪念的外表？眼看自己的演出淪為燕山的殺人藉口，長生對此表現出的氣節，與孔吉始終如一的熱誠，是電影對此的表揚罷。曾看過一篇影評如此解讀結局長生與孔吉一躍而起的定鏡︰「管它改朝換代，藝術永恆」。雖說對韓國的傳統藝不甚了解(都是黃色笑話- -?...)，可我想這句話也確切地寫出了電影的意義罷？
([.VJ2b9y
9e9}S2k7~JI2X
l7C^9t%iF W
{/t+Y
l E:Y
D
J A S4z"Fq
Bb'DO1Q(S9y ?
情節 所謂講故事的藝術
|#X)i0Bw.F q2p
wr&XQ_(S
;M!S-B D"?Tj)O
(f:Ou;{J7kf$m
我對王男比較宏觀的一個感想，就是韓國人真是天生的溫柔細膩。雖說電影是改篇的，但整套電影情節鋪排給我的感覺十分奇特，倒像是先構思好幾個意念非常完整的主要角色，然後把他們放在同一個時空，讓情節自然發生的。只能說人物的描寫太過細緻了，以玫意料之外的情節都顯得合理非常。像被處善暗地裏釋放了的長生折返，在燕山的房間外架起場子來高調諷刺他的一幕，看起來就只是某白痴跑去送死，把事情弄得更糟。但因為這人是長生，而在王的房間裏那人是孔吉，事情就好像變得更容易理解了。因為是這種模式的劇本，情節與人物就相輔相成起來，兩者都顯得非常豐富完整。
#hS2KS.g"u5_ W
Bg2X)p [o1t
寫這個的時候在讀《體育時期》，看到過一節有關「小說的藝術」的闡釋，覺得與看王男所觀察到的這種手法算是符合，拉了過來作副題。也許這並不是韓國人心思細密而形成的習慣，是創作理念的根本分別，而我看得太少，才會稀罕起來的。
范槁 6/23/2007 22:44
人物+關係 誰是男一？誰是孔吉的王？
g*V5s
^o
Ucjv6s
` H~K|u![J
咱們開宗明義，孔吉最多是男二，沒資格被說成男一，事實上我認為他是男三。連王的男人也只是男三號，誰會是男一？在我看來，這甚至不是王，是長生。雖說他的戲份和對白好像真的比王和王的男人都多，但這些並不是考慮因素，哈哈，其實原因我也說不上來，就只是憑感覺。 -pZ ^g
h7r_
4K,?(W:WP8bN
該是長生在推劇情發展上有著最大功勞嗎？其實這只是長生的性格使然，打個比喻，長生其實扮演著LACUS的角色，不過高章N倍罷XD也就是說長生的處事態度和觀念，事實上反映著製作人的意思。「有些東西不能出賣」，這是長生抓緊孔吉不讓他去服待地主老爺時所說的UTUBE版中譯。如果把出賣引伸成放棄、認命，這句話就能概括了長生在電影裏一切行動的意義。因為手裏什麼也沒有，所以才會有非同尋常的勇氣和自信、才能義無反顧地保守著精神上的一些東西罷。
;Hk0I0gb0_^
M+]{ zpA%Z Y5p
有一個場面很記得，那是燕山被大臣頂撞完了，氣沖沖地跑到喜樂園去拿了個手鼓在敲，對長生說「你也來敲呀」，長生就順從的低頭敲著，卻沒有隨著燕山的亂拍子隨隨便便的敲，只低調地為燕山凌亂的擊鼓聲理出一些節奏來。長生在面對王的時候還是會誠惶誠恐，但也沒有掩飾自己的倔強，就算對方是無法擊敗的對象，他還是牙都不咬一下就反抗起來了。
T-~
SRT
^VmlxdG
5}#P @1\ TX3i
Em\1J;qc$t
燕山:a/n!M1v7y2U;`
&S-O9j$wh y
他的第一次登場是孔吉和長生等人被送到王面前演劇那部份，神情木然，也沒有什麼暴君的氣劫就那樣呆呆的坐著在看(簡直就像路人甲大叔)，截至這時為止，我依然認為他只會是電影裏的一個配角，不是很重要的那一種，但隨著劇情推進，有關燕山心境的描寫卻比其他角色都多。燕山的表情變化可謂單調，差一點就能形容為生硬了，從這點可以感覺到他的壓抑。身為事事被大臣控制的國君，被生母遭陷害致死的陰影籠罩著，身邊只有居心叵測的綠水，燕山把孔吉視作救贖，那是他想要而(他認為)可以全權掌控，(看上去)善良得能包容他所有的人。他在孔吉面前顯露所有情感，同時也就是將之顥露予觀眾。可是對孔吉盲目的信任也非常脆弱，孔吉割脈那一下它就全盤瓦解了。燕山之後的行，比方說回到綠水裙下式是直勺勺地看孔吉與長生在繩上互訴心聲(汗)，可不可以被理解成自暴自棄呢？SO
F.`/M dp Y8W|
a.T!M"^,l2}5y1\tg
講一個比較自私的觀點。燕山的部份反映了「暴君也其實是個脆弱的凡人」XD?真是凡得不能再凡了。雖說我們得同情從小就無父無母還老是被人算計的王，可是這不代表我們要諒解他的種種野蠻行為罷？有著童年陰影所以成為暴君是很正常的事，那麼我不喜歡不憐憫這樣一個平凡人也很正常對不對？
Pqvi ut'xv
lK
yI@9eU&\ N,I)D9M
l/FR@ ?j _y
|;@9] fg2u {
孔吉 S(c2V L]!H
!b ` Um#]
如果不用那麼複雜的言詞，只是簡簡單單地概括一下，孔吉在我眼中就是個"善良的小女孩"，什麼天真單純不食人間煙火之類形容小綿羊的字眼，也就不必加諸他身上了。不能忽略的是，他對自己的台詞動作一定有所了解，才能把那些挑逗的角色(我想寫淫娃蕩婦- -?)演得入木三分的。基於這一點，我拒絕把他想成什都不懂的無知少年。也是因為他明白，在長生嚇跑員外時，他才會邊拉衣服邊露出自我厭惡的神色罷。人間煙火都是別人強灌進他口裏的?6Y9?N;B%P.@ v"s
6m;nE6Ce7ne
所以說孔吉並不單以「比女人更美麗的男人」這樣表面的形象存活於電影中。縱使他並不是男一，沒人能夠否認他是「王的男人」的靈魂所在，這部電影是因為他而顯得美麗的。如果問為什麼長生這種餅臉大叔存在其中的電影也能被形容作「唯美」，那就是因為有孔吉。
%] jF1L+F
M
B\D5Rw"|*X t!C+E|
說是美麗呢，其實與李準基的樣貌並沒有很大的關係。像早前所說的，如果只看劇照的話，孔吉的模樣確實有點古怪，港版DVD採用的那張圖是真的可以用「妖」來形容了。可是孔吉的氣質太過乾淨了，就算嘴裏說的身體擺的是挑逗意淫的言詞姿勢，也只會讓人看到一個嬌俏可喜的清秀形象，沒有絲毫俗豔的感覺，一貫舉手投足間的女氣(請留意算命時的坐姿)也是這樣的恰到好處，和宣傳照所呈現的妖嬈大相逕庭。出落得脫俗精緻到幾是只敢遠觀的程度，笑起來卻在眼角流露出可親的溫柔，與俗世的連繫時而至近時而至遠。孔吉的氣質就是這樣難以說清，但總讓人感到安然。1m2wz+W8UI
].gTX| @
在其他人眼中，這樣的一個人物也許會顯得不太真實︰在台下腼胹怕人而且沉默，粉墨登場時卻可以吸引所有人的注意，直是燦爛爛的耀目不可當，讓人再也移不開眼去。這樣的一個孔吉，我卻可以明白，並因著這一份特質用崇敬的目光看他。而他自己也對此有所感悟的，並非常執著。他在整套電影裏唯一一次顯露著自信，就是與長生挑六甲的場子，長生揚揚手把他介紹出來的時候，他雙眉一軒嘴角勾起走過去，那自信的眼神是絕無僅有的。如導演與扮演者都說，孔吉這人透著非常濃重的宿命主義味道，但他卻為了要施展自己的才藝抗衡過，就是長生說要離開皇宮，孔吉淡然表示要再演一場的一幕(留意是表示，這ㄚ頭為了演戲連老公都不留情面了) 可是這所有熱誠，都被命運巧妙地轉化成罪過，孔吉的人生也因而走至末途，但他卻始終如一，對表演藝術(也許這詞過於偉大甚至有點浮誇，但請原諒我只能想到這個詞，因為孔吉執著的並不只有演"戲"，我詞窮) 依然心存希冀，死也要演著最喜歡的戲碼慢慢的死(汗)，可說他是為此而生的嗎？#V/A&C7@-s g
rD+B`f5_9d
想起他毫不猶豫地挪開長生的手要到員外那裏去，又理直氣壯地跟長生講還不想走我們得演好這一場，兩件事情裏他表現出的堅定竟無分別，就禁不住心酸。孔吉是寡言的人，搞不好一生中過的對白比交流用的說話還多(至少在電影裏就是如此)，可是班主把他看作會生金蛋的暗門子、大臣們把他看作媚惑王的賤民、王把他看作漂亮人偶，戲子們甚至連長生也誤會過他是想攀龍附鳳的人。孔吉在自己的領域裏投放的所有心力，只能感動他所在世界以外的人，也就是螢幕前的觀眾(即是我)。\J2|'U.pjl
jd nu0GS
還好長生最後終於懂了，哈哈，姑且說他懂好了。2J1I}'b!{d ?v
S,u!G7l hU
多講一些孔吉的宿命主義。在訪談中看到過導演和李準基都表示，孔吉是個宿命主義者。我是讀不懂這個詞的，但從孔吉的心態看回去，會不會就是「認命」和「逆來順受」的意思呢？呀呀，在孔吉眼中一切歹事也不是「逆來」，是命中注定要經受的，於是他二話不說就順受了。抱著這樣的心態活著，與竭力保存自我的長生，尊橫任性的燕山及偶爾出現那個為了自己與阻力抗衡著孔吉形成了對比。,rw ?r/p5[ z n/q
];i,s_+c A T
#\!e(cT&w#|J)h
R
ji
v{$bq ih6e2T
有關誰是孔吉的王，這個實在是不必多說了罷，整個故事裏孔吉從來對此表態明確。倒是這道題有個該注意的地方，就是「王」象徵著的身份。無論是孔吉與長生或是孔吉與燕山，關係裏的兩人地位都是不平等的。燕孔是真的君臣(或是皇帝跟賤民)，社會地位判若雲泥，就算心靈上的階級距離並不遠，這種現實中的高低之別還是會一直隔在二人中間的，更不消說孔吉的心並不在燕山那裏(汗..這講法好惡俗?/FONT>)。孔吉之於燕山大概就跟熊寶寶之於純情少女差不多罷，就是那種眼睛是玻璃珠子、很靈很亮的那種熊，小女孩早上離開屋子會跟它吻別，傷心的時候會跟它講話，夜裏會抱著它睡。熊寶寶被小女孩看成有生命的知己，燕山卻把孔吉視作這樣的一只漂亮人偶。在燕山硬拉孔吉進卧室讓他毛自己玩皮影戲的那一場裏，有一個孔吉的近鏡，那個該是在描寫孔吉的感受罷？ 在我看來那卻是在側寫燕山的心情。孔吉那一下的眼神誰看了也會呆在螢幕前做聲不得的，那是非常誠摯的眼光，而且因為孔吉自己也太愕然了，這眼光裏並沒有摻染著同情。被這雙眼凝視著，燕山實在不能不這樣想︰他是真的懂，他什麼都明白，他確切地了解到我承受著的所有痛楚。可惜這種感動生在燕山身上，大概是真的跟小女孩看著暗夜裏閃閃生光的玻璃珠子時所感受到的沒兩樣。沒錯，我認為如果孔吉沒有這樣漂亮的臉、這樣乾淨的氣質，王男這部戲就演不成了(廢話- -)。演員們不是在旁述音軌裏談到過的嗎？可最後鄭鎮榮(王的扮演者)卻只說了個笑話就把話題移開了。孔吉能給燕山的只有同情，而燕山呢，哼，如果他在孔吉自盡後留在他身邊撫摸他的臉或是吻他甚至吃掉他，我也就會認同燕山愛孔吉，可他卻頭也不回的又鑽進綠水的裙下。心痛是有的，孔吉對長生的忠誠(啥？)也傷害了他，但所傷害到的也不過是他那與自卑同步過份地扭曲膨脹的自尊罷。他讓孔吉面對瞎眼的長生，自己坐在一旁直勾勾的看著，不也傷害了孔吉？:B j'[5hgJ N)H bX
U7Z
pX$G6` q;\+an
也許整齣電影裏只有孔吉不把燕山視作變態可恨的暴君，但孔吉為了這一份理解，卻承受著所有人的鄙夷目光和憎恨，甚至包括長生的，而到了最後他竟也沒有怨懟，這就是與宿命主義無關的、孔吉自身的善良了。
s{F(b,e*wy
Ld8} W5a#Fg
至於咱們的06青龍獎最佳螢幕情侶長生和孔吉又怎麼樣呢？用很準確的話說，就是長生愛孔吉，孔吉也愛長生，哪一方死了另一方定然活不下去，是這樣的關係(汗)。可是這一個愛字包含著許多層意義。長生之於孔吉，是如父如兄如夫(我是認真的。I MEAN IT. )的存生，反之亦然，也就是說他們包辦了對方生命中最重要的幾個角色，是一種相依為命的關係罷。而當中的定位十分明顯，長生是攻，孔吉是受，反逆的可能為零(注意反逆與反壓並無直接關係，這點非常重要) ，這就造成了前面所說的不平等關係了。哈哈，也許我在這部份所用的眼光太過現代了，古代的夫妻都是這樣子的。但這也給我更強烈的感覺，他們中間並不只有愛情，而愛情搞不好只佔非常小的比重。
gA9R-`"Y
$s h.p-B+Qna9O
\!f
長生只是在保護孔吉，而沒有太確切地理解過他。例如中段因為對手是王而暫時沒能把孔吉保護好(他認為)，就自覺非常無力然後把這種感覺都傾瀉到孔吉身上去了(簡單地講就是發脾4)，說出了「把賣給老爺們的身子聲給王是不是更划算」這樣過份的話。長生能夠為孔吉付出一切包括性命，但對他的信任卻在幾晚的等裏輕易地消亡。宿命主義者被逼得任性地耍起狠來動傢伙，卻被長生輕輕一扳就按下去，也是孔吉太習慣對長生順從。哈哈，其實我只是不服氣罷，不滿長生老是亂耍狠傷害太過善良的孔吉，但有什麼辦法，這是愛呀~$j2r9RY_8{adr
T8R+}*E ?
長生這個人，我一直不太在意，因為剛看完的時候很想揪著他來打，覺得這傢伙老是耍帥，對他看似不必要的行為都不甚理解。看旁述音軌的時候見甘宇成這樣認真的對待這個角色，才好奇繼而多思考了一下，可還是覺得他太自我，孔吉的難過都視而不見了。但最後我聽了張在亨的「蒙蔽」，才終於認同了他對孔吉的感情。最疼惜的人卻從不知道也不能夠疼惜自己，花盡力氣去保護到無能為力，我都終於聽懂了。歌裏有那樣清晰的、心被撕裂的張在亨的聲音，實在無法再指責長生些什麼。不過似終我看輕他們的愛情也是太主觀了。不喜歡長生和孔吉被講成一對啦。不是什麼都需要擺在臺面上講的這叫含蓄呀懂不懂。這兩人可以為對方去死汗毛不豎一根，但走下來孔吉卻連抓緊長生的袖子都不能夠。姻緣的最後一句李仙姬激昂地唱能再次相見相遇的那一刻請不要再放開我，我就抽了風在想，見？玩野呀？
范槁 6/23/2007 22:45
FREE TALK.構想結局以外的終場。
I vy
XB0u&u#B
Hm [F0h(Q.P
FREETALK就講一些以自己出發的事情。例如說最喜歡是哪一幕。l
pOf!}
\ X4O$R8a
整齣電影從頭至尾只是看過一次，初看時是不忍再看第二遍，後來就是希望把感想先整理我。但有一個片段，我在UTUBE翻看了不下十次。F2S
V.Eh
p T^&|a5B9n{X
那是電影最初的一場山臺戲。一襲亮麗紅緞衣裙、套著白色假面的旦角在酷似中國喜樂的伴奏下搖搖晃晃的走上繩子，從中竟隱隱約約看到娉婷的意態。瑟樂曳然而止，假面也就在這個時候被擱到額上，露出一張清秀的臉來，迎著陽光淺淺舒了口氣。白晳的細長手指沿著彩帶與鬢髮交織的側臉輪廓劃下，嘴角上勾，泛起一個乾淨柔和的微笑。長生的紅假面揭開。縱使這已是演練過無數次的場面，但他還是有那麼一瞬間恍神了，說不出話來，之後所說的台詞也是發自真心︰「遠方那迎風盛放花朵一般的人兒，是誰？」 U,X}{,f/@
|7a6v-t[)z)e
這就是孔吉在我眼中最美麗的一幕。立在戲臺上的孔吉，雖是經歷過艱苦生涯、卻還未被命運的殘酷無力傷害的孔吉。我詞窮了，實在想不出怎才能把孔吉在我中的形象呈現，關於這一場的描繪就在這裏止住罷。!Ea U6h%qS2ag y
b#D _&Pkir
hdwyi
\U
Pc8V
v J!{*TO b"p
有關王男給我的啟發，除了上面所說的講故事藝術，還有幾種不同字幕讓我從中窺探到的翻譯現象(汗)。有許許多多的對白在看utube版時沒有留意到，再看吧裏的一些分析卻發現全都是伏線呀呼應呀什麼的，但兩邊的翻譯意思其實差不遠(「我是這宅子的員外」跟「我是這屋裏的王」.........「混蛋」和「傻瓜」)。翻譯是多麼偉大的工程呀?XD兩邊看，翻譯者的責任是這樣重大而富挑戰性，完全洞悉外語作品的意義也幾乎是不可能的罷，很難呀。有一些事情，並不是韓國人的我是一輩子也不能明白的，例如孔吉對戲子們都沒有用敬語。我根本不清楚韓語裏的敬語是怎麼一回事，對長輩都要用嗎？如果是的話，孔吉就是個沒禮貌的小孩子了。對長生也沒有用，這似乎又在揭示他倆的關係並非如我所想的一面倒，孔吉有把長生與自己放在同輩的立場看待。不過最終這一些都只是空談。8N9I$IP1dyE
$? n AJI6I gb @2A
Wc5~&jyqZj
tc w}N N
寫到最後，講一下對結局的看法。真是卑鄙的做法呀，把所有事情都放在那一刻爆發，最激昂的一刻就結了。初看的時候還不知道燕山的下場就只不過是流放，以為叛軍一定會把他給殺了，很自然媚惑王的低賤戲子也是他們除之而後快的罷(換李自成什麼的搞不好會把他在王面前給凌遲了= =?。a'];[:c6x#Y
[o8l/x w$?h hZ D
演到最後孔吉必死無疑。就在他縱躍到最高點的時候"嗖"的一聲就被一箭穿心掉下地來，紛沓的腳步聲淹沒了著地的聲音。長生落在繩上感受不到孔吉的份量，耳邊卻只聽到誰在殺人啦誰在被殺啦。孔吉被亂刀分屍，長生連他死了都不知道。
3H Z|z\\U
ecP;k2u,gT
大概就是這樣罷。切忌美麗太美麗有罪。不要看下去。0].O,YP)I)I
'P3Z Q C.T
然後後來吧有放王男的劇本，說孔吉和長生最後都出宮去了，雖然不知道真的假的，看了我才突然想明白其實什麼都沒有關係了。在那個時候結了就很好。這樣的話我在看大鐘視頻李準基得獎聽到悠悠泛起的王男背音才會難抑悲傷從心底嘩啦嘩啦的都衝上來。把這首BGM放XANGA裏，一邊看這篇一邊聽。^ IL4us XL
r
n&G0k.naqvg
(dU Ep C'L"Mz
2Ze'i#|2f$C#s q
p
最後。孔吉倚著木柵那寥落的表情。.w!D'f@ N2@w'ep
k)ZUG4Q0W&X5Sl\
[IMG]http://x60.xanga.com/89cd933619035117847695/z84607580.jpg[/IMG]
Love_ChingYu 6/23/2007 23:13
很好, 很深入!!但王男太哀傷, 對我來說, 看一次便非常足夠, 實在不忍看第二次. 最不喜歡的, 就是孔吉背著一種宿命觀, 但卻抱持著對理想(演戲)的執著, 甚至連性命也可丟掉, 太沉重了. 他的一生就是活在這種張力之間. 對理想的執著, 就像準基, 但幸好, 準基其實並不宿命.
事事但但 6/24/2007 11:02
我有好幾個frd 都話李準基係王男入面好似女人
!I*T
d6Ick*h3jU.e
佢地一睇張poster 就問我 [ lee 個女仔叫咩名 ] gy&bS ??R|
我話佢唔係女人 佢係李準基 佢地個樣好驚訝 -____-
7x%S!r(D'f g5o P8ml*c
但係我一d 都唔覺得 就連我第一次睇個張poster 都唔覺得佢似女人
_&lj5H \C9A!g'l
l ^W#f z ? g E
雖然戲入面開頭個陣係有d 悶 !O1xm ^3n
但係整體上成套戲係好慘 孔吉既一生好似身處在生不由己下:@5c$R|
D,G7A
之後我叫佢地試下睇下套戲
]5H lPV9o Jg
佢地一個二個都話好悶 情節慢
A i-Xfr j1]3j!h u
但係我唔同意 就算男人唔係李準基做
([ L{6i:`Q
我都覺得王男人係一套電影 係一套值得一睇既電影.
sisi 6/29/2007 18:40
謝謝分享! Thanks for sharing::2::
亞希淇 10/6/2007 21:37
了不起
我很認真的看了兩次妳發表的觀後感.又一次深深地被王男所打動.對妳的發文身有同感.7p:E2|.n2H A/pX
{"O
老實說看過了之後心中有一股痛處.無法排除.很悶.很悶. f)CElY4n&}x
卻又不自覺得一看再看.
Love准 5/4/2008 12:32
楼主分析的很透彻啊,其实看不太懂王的男人,只是不自觉得感到纠心.